<big id="7mdf7"><dl id="7mdf7"><object id="7mdf7"></object></dl></big><legend id="7mdf7"></legend>

  • <ol id="7mdf7"></ol>
    <ol id="7mdf7"><menuitem id="7mdf7"></menuitem></ol>

    <tr id="7mdf7"><input id="7mdf7"></input></tr>
    1. <ol id="7mdf7"><output id="7mdf7"></output></ol>
      <ol id="7mdf7"></ol>

      <legend id="7mdf7"><sup id="7mdf7"></sup></legend>
      <tr id="7mdf7"><output id="7mdf7"><small id="7mdf7"></small></output></tr>

      <tr id="7mdf7"><output id="7mdf7"><thead id="7mdf7"></thead></output></tr>
      <legend id="7mdf7"></legend>
      全國咨詢熱線:400-883-1990
      首頁 > 案例展示案例展示
      挪威斯托克專利侵權案
      發布時間:2015-05-15

      引言

      在專利侵權訴訟案中,調查取證環節相當重要,是整個訴訟的基石。調查取證是否充分不僅直接影響著訴訟時效的認定、侵權事實的認定,更影響到賠償數額的計算,可以說,調查取證影響著訴訟的全過程,是維護當事人合法權益的重要“武器”。

       

      案情簡介

      斯托克公司是挪威一家大型兒童用品生產公司,成立于1994年,其產品包括嬰兒手推車、玩具車、嬰兒用品等。斯托克公司于2009年10月7日由國家知識產權局授予其名為“手推車”的發明專利,于2010年5月5日由國家知識產權局授予其名為“用于兒童座椅和可伸縮調節的擱腳的高度調節的裝置”的發明專利,于2004年8月4日由國家知識產權局授予的名為“手推車”的外觀設計專利權,該三項專利權至今合法有效。

      自2012年起,斯托克公司發現佛山市可達日用制品有限公司(以下簡稱“可達公司”)未經其許可,大量制造、銷售并在多家網站上許諾銷售侵犯斯托克公司上述發明專利權的手推車產品。由于可達公司的產品存在質量問題,嚴重損害了斯托克公司的聲譽,侵害了斯托克公司兩項發明專利權和一項外觀設計專利權,給斯托克公司造成嚴重損失。

      2013年3月,斯托克公司委托我所對可達公司提起訴訟。

      2013年12月,佛山市中級人民法院判決被告可達公司立即停止銷售、許諾銷售侵權產品的行為,并銷毀庫存產品;賠償斯托克公司經濟損失65萬元。

      2013年3月,我方代理律師立案后立即向佛山市中級人民法院提出證據保全申請,請求法院查封可達公司辦公樓及工廠的侵權產品,提取侵權產品樣品、生產模具,復制、扣押可達公司的會計憑證、報表、入庫單、出庫單、報價單、倉儲記錄、銷售合同、銷售發票等財務資料。法院依法在可達公司處扣押被訴侵權成品樣品一臺、手推車半成品38臺;可達公司的賬冊及出庫單18本;通過固定以上證據,有效證明了可達公司確實存在侵權行為,也為斯托可公司的賠償請求提供有效支持。

       

      本案焦點

      1、可達公司是否存在銷售、許諾銷售被控侵權產品的行為。我方代理人及時通過多種取證方式,提交了多份公證書作為證據。最終使得法院對這些證據予以認可,從而認定可達公司的確存在銷售、許諾銷售被控侵權產品的行為,侵權事實確實存在。

      2、被訴侵權技術方案是否落入斯托克公司專利的保護范圍。通過將侵權技術方案與涉案專利權利要求進行比對后,法院認定被訴侵權技術方案落入涉案兩個發明專利的保護范圍。被訴侵權產品與專利產品為同類產品,存在局部、細微差別,但不足以使一般消費者能夠清晰區分,外觀設計的整體視覺效果相近,落入涉案外觀專利的保護范圍。

       

      本案總結

      我方代理人運用了多種調查取證方式,如向法院申請證據保全、產品購買公證、網頁公證等,為本案的勝訴奠定了良好的基礎。

      1、明確斯托克公司三項專利權的保護范圍,確定該三項專利的穩定性,明確其被無效宣告的可能性很小。

      2、通過公證購買到可達公司銷售的涉嫌侵權產品——手推車,將該涉嫌侵權產品與斯托克公司的三項專利進行比對,確定網寶公司、可迪公司的產品落入斯托克公司專利的保護范圍。

      3、對侵權事實進行調查,通過向法院申請證據保全、產品購買公證、網頁公證等搜集并固定有關證據,掌握可達公司的基本情況,涉案產品的銷售地域、銷售數量等情況,并向法院出示斯托克公司為此次維權所指出的合理費用證據,使斯托克公司的賠償請求獲得了法院的支持。

       

      中老年妇女的性色视频,牲交a欧美牲交aⅴ免费一,www.日本 高清.com,我我色综合